Nicolas Sarkozy et l’Iran !

Les récentes déclarations de Nicolas Sarkozy à l’encontre de l’Iran sont dénuées de tout fondement, ce n’est pas l’Iran qui vient de lancer un nouveau sous-marin nucléaire au nom aussi évocateur, et ce n’est pas l’Iran qui vend des armes à tout va et à n’importe qui, c’est la France marchand d’armes qui exerce ce genre de commerce, ne sachant pas si ces armes ne seront pas utilisées un jour contre notre pays.

C’est la France qui au nom de la dissuasion (dissuader qui quoi ? est-ce que la pensée de mourir peut dissuader un kamikaze ?), continue la course à l’armement nucléaire au mépris des traités internationaux dont elle est signataire, et qui condamnent la prolifération des armes nucléaires.

Si tous les habitants de ce pays se baladaient armés au nom de la dissuasion prétextant l’insécurité latente qui règne, que feraient les forces de l’ordre et la justice française seraient-elles d’accord, accepteraient-elles l’excuse de la dissuasion et du droit de tout citoyen de se protéger ? Non ! Elles feraient valoir les textes de lois réprimant ce genre de comportement, prétextant qu’on ne doit pas anticiper sur ce que ferait ou pas un agresseur imaginaire, alors que c’est ce que font nos dirigeants eux-même en anticipant l’attaque d’un agresseur imaginaire, ce qui pensent-ils leur donne le droit d’amasser des armes de destruction aux mépris des lois internationales qui ont été voté par la France (elle aussi), et une importante majorité des gouvernements de la planète.

Alors pourquoi la France continue-t-elle la course aux armements nucléaires, et pourquoi Nicolas Sarkozy agite-il l’épouvantail de l’Iran menaçant l’Europe ?

1 – Parce que c’est son seul domaine de compétence au niveau du commerce mondial et qu’il faut une vitrine, voilà le pourquoi de l’annonce à la presse (publicité gratuite relayée par les médias) du lancement d’un nouveau sous-marin nucléaire lanceur de missiles (menaçant la sécurité du monde).
2 – Pour vendre ses armes Nicolas Sarkozy doit créer le besoin comme pour n’importe quel bien de consommation, ainsi les déclarations récentes à l’encontre de l’Iran, peuvent engendrer la crainte et la peur dans les pays voisins et créer un besoin en armes.

Imaginez ! si on avait une telle compétence au niveau de la fabrication des biens de consommation courants (informatique, vidéo, hifi, jeux en ligne, logiciels…etc etc), la France aurait une balance commerciale à l’instar du Japon et de la Corée, et notre croissance (1,40% prévu cette année) ne serait pas aussi bas et aussi ridicule face à une croissance chinoise qui va encore atteindre des sommets dans l’année.

Malheureusement pour les français et pour la France, nos dirigeants successifs ont choisi délibérément le côté obscur de la force.

Mefitah

Le calvaire d’Ingrid Bétancourt !

La vérité concernant le calvaire de Mme Ingrid Bétancourt est que, sans l’intervention de Nicolas Sarkozy qui n’a pas été appréciée par la guérilla colombienne et qui a modifié leur comportement, elle serait libre en ce jour au même titre que les otages libérés.

Si vous avez su interprété les faits, vous constaterez qu’après l’intervention du président de la république française des otages ont été libérés (suite aux négociations d’Hugo Chavez président du Venezuela), mais qu’à ce moment les farc ont durci leurs positions et se sont acharné sur la personne de Mme Ingrid Bétancourt alors qu’elle aurait due faire partie du groupe des otages libérés, ses conditions de détention se sont aggravées dans des proportions très alarmantes, donc le message est très clair.

Alors que faut-il faire pour que Mme Ingrid Bétancourt soit libérée très rapidement ?

- Que l’état français Nicolas Sarkozy en-tête cesse les déclarations fracassantes qui attisent la ire des farc et les poussent au jusqu’au-boutisme.
- Que le président vénézuélien Hugo Chavez soit reconnu par la communauté internationale et pas seulement la France comme le seul négociateur ayant suffisamment d’influence dans la région pour amener les farc à inverser leur position et à mettre fin au calvaire de Mme Ingrid Bétancourt.

Les latinos-américains ont prouvé au reste du monde qu’ils pouvaient désamorcer une situation de guerre imminente après la rencontre orchestrée par le président de la République Dominicaine dans sa capitale entre les présidents de la Colombie de l’Equateur et du Venezuela, il pourrait en-être de même pour que la libération de Mme Ingrid Bétancourt soit immédiate, alors cessez les bavardages inutiles qui ne font que retarder sa libération, et laissez faire ceux qui s’activent là-bas sur le terrain.

Mefitah

Menace sur les fils RSS ?

La récente condamnation du site lespipoles.com qui avait relayé un flux RSS de gala.fr, a provoqué une interrogation légitime de la part de tous les administrateurs de sites (professionnel ou perso) relayant des informations sous forme de flux RSS : “Un site est-il responsable des contenus informatifs ou autres qu’il relaye par le biais de la technologie internet ?”.

Jusqu’ici ils n’avaient jamais été inquiété n’étant encadré par aucune loi, particulièrement par la loi pour la confiance dans l’économie numérique “LCEN” sortie en 2004.

Ce jugement démontre aussi que la justice française a toujours dix longueurs de retard en ce qui concerne les nouvelles technologies du net, d’autant plus que le responsable de l’information (le site émetteur) est clairement indiqué (serait-elle incapable de cliquer sur un lien et remonter à la source ?).

En celà les anglo-saxons font beaucoup mieux, ils sont capables de prévoir l’évolution de ces technologies de l’internet, et de voter des lois en conséquence qui s’appliquent dès que ces technologies nouvelles sont actives sur la toile.

Le législateur français faute de prévoir est dépassé par les évènements, ce qui amène la justice française à réagir au coup par coup et a émettre des jugements non adaptés même s’il ne s’agit que de procédure rapide, quitte à rectifier le tir s’il est fait appel du jugement.

Pour ma part un additif à la “LCEN” dégageant les sites relayeurs de toutes responsabilités concernant un contenu à caractère litigieux, ne serait que justice dans le sens le plus noble du terme.

Mefitah

Présidence ou despotisme ?

Les hommes politique commencent à réagir contre les pratiques de Nicolas Sarkozy qui tend à s’arroger un pouvoir absolu et arbitraire, que ne lui confère pas la constitution française. Mefitah dans un article intitulé “La fonction du président…?” écrit il y a quelques mois, s’interrogeait déjà sur les dérives verbales et politiques de Nicolas Sarkozy. Après un long silence qui aurait pu être interprété comme l’acceptation de cette politique inhabituelle pour notre pays, car plus proche de l’époque du royaume du “roi soleil” que d’une démocratie digne de ce nom, des hommes politiques tous partis confondus dont l’ancien ministre François Léotard s’élèvent contre cette politique du “moi” qui n’accepte aucun compromis au risque d’entrainer notre pays vers un désastre majeur. Voir l’article de Mefitah La fonction du président…?

Mefitah